průběh kauzy
2007
Objevují se první signály, že Fakulta právnická ZČU nefunguje dobře (netransparentní přijímání studentů VŠ Karlovy Vary a přechody z programu celoživotního vzdělávání do programu bakalářského, uznávání titulů absolventů jiných vysokých škol). Akreditační komise zpracovává hodnocení.
19. 3. 2007
MŠMT obdrželo od České advokátní komory (dále jen ČAK) podnět k přezkoumání rozhodnutí vydaných ZČU v Plzni osmi absolventům Zakarpatské státní univerzity na Ukrajině (tzv. stanoviscích k nostrifikacím). Výsledek přezkumu MŠMT potvrdil rozpor se zákonem, ten však spočíval s uznáním v jiném studijním programu, nikoli v tom, že by studium nebylo rovnocenné jako takové. Rozhodnutí však byla zásahem ministryně Dany Kuchtové zrušena. ČAK podává podnět Nejvyššímu státnímu zastupitelství.
6. 2008
Akreditační komise ukončuje a projednává hodnocení FPr ZČU. Konstatuje řadu nedostatků, k nimž vypracovává a fakultě předává doporučení k odstranění nedostatků (např. upravit podmínky přijímacího řízení, být obezřetní při vydávání stanovisek k nostrifikacím, dbát na kvalitu oponentů i posudků u dizertačních prací).
10. 2008
MŠMT na návrh Akreditační komise prodlužuje akreditaci doktorského programu „Teoretické právní vědy“ pouze na dostudování stávajících studentů a tedy zakazuje přijímat studenty nové. Proti tomuto podává vedení fakulty rozklad, kterému v lednu ministr Ondřej Liška vyhovuje.
4. 2009
Akreditační komise doporučuje prodloužit FPr ZČU akreditaci pouze u dvou doktorských programů ze šesti, po protestech Katedry obchodního práva (týkaly se nepravdivých informací ve fakultní žádosti o prodloužení akreditace) je akreditace prodloužena ještě na obor „Obchodní právo“.
19. 9. 2009
Proděkan plzeňské právnické fakulty Ivan Tomažič čelí obvinění, že desítky stran z jeho dizertační práce, kterou obhájil v roce 2006, jsou opsané. Vedoucím této práce byl druhý proděkan fakulty Milan Kindl, oponentem pak děkan fakulty Jaroslav Zachariáš, jehož posudek je dle textové analýzy opsaný.
Zároveň s tímto odhalením Lidové noviny zveřejňují, že FPr ZČU absolvovala řada vlivných osob, závěrečné práce některých z nich chybí v univerzitní knihovně. Jde např. o diplomovou práci Ivany Řápkové, primátorky Chomutova, či Milana Jančíka, korupčními skandály proslulého tehdejšího starostu Prahy 5.
21. 9. 2009
Děkan Jaroslav Zachariáš přišel s vysvětlením, že Tomažičova dizertační práce byla vyrobena jako plagiát záměrně za účelem odhalení osoby, které z fakulty vynášejí interní informace. Tomuto vysvětlení nevěří např. pedagog Petr Bezouška. Předseda Nejvyššího soudu Josef Baxa dodává, že takový postup by byl za všech okolností nepřípustný. Originál práce se na veřejnost nedostal.
23. 9. 2009
Média informovala o tom, že v univerzitní knihovně údajně chybí 35 z 65 obhájených dizertačních prací (na základě dizertační práce se uděluje titul PhD.).
Zároveň se objevují nestandardní okolnosti přijímání studentů na FPr ZČU ze soukromé VŠ Karlovy Vary a univerzity v Užhorodu.
25. 9. 2009
Jaroslav Zachariáš odstupuje z pozice děkana FPr ZČU, kritizuje ovšem média ze zveřejňování polopravd.
29. 9. 2010
Probíhá emocemi zmítané zasedání Akademického senátu. Rektor Josef Průša dočasně pověřil vedením fakulty Jiřího Pospíšila, který fakultu sám absolvoval a přednáší na ní. Na mimořádném zasedání Akademického senátu zároveň oznámili svou rezignaci oba proděkani, Milan Kindl a Ivan Tomažič. Na fakultě však dále zůstávají jako pedagogové.
30. 9. 2009
Rektor ZČU v Plzni Josef Průša oznámil, že se podařilo najít 32 původně ztracených dizertačních prací. Nadále chybí tři disertační práce.
9.10. 2010
Vychází najevo dva roky stará zpráva Bezpečnostní informační služby, která varuje před vytvářením sítě zavázaných státních zaměstnanců a příslušníků bezpečnostních složek.
10. 10. 2009
Podle policejních odposlechů z ledna 2004 je tehdejší děkan FPr ZČU Milan Kindl napojený na skupinu kolem soudce Berky. Vladislav Větrovec informoval dle TV Nova Jana Harangozza, že mu s Kindlem domluvil „vyřešení problémů“ se studiem, které nedlouho poté skutečně dokončil.
13. 10. 2009
MŠMT podává v souvislosti se z matriky studentů zjištěnou nestandardní dobou studia u více než 400 studentů FPr ZČU podnět ke Státnímu zastupitelství k prošetření trestněprávních souvislostí a rektorovi ZČU podnět k provedení přezkumných řízení a případnému odebrání podezřele nabytých titulů.
15. 10. 2009
Předsednictvo Rady vysokých škol přijímá usnesení ke kauze plzeňských práv, kde shrnuje nástroje k prevenci a řešení podobných problémů ze strany zainteresovaných aktérů. Tyto pravomoci hodnotí jako malé a zdůrazňuje potřebu reformy terciárního vzdělávání včetně legislativních změn.
Na toto usnesení reaguje Akreditační komise, která vyčítá RVŠ nečinnost a obviňuje jí, že se problémům na FPr ZČU nevěnovala dříve a to konkrétně min. od roku 2007, od kdy Akreditační komise provádí hodnocení fakulty.
17. 10. 2009
Objevují se podložená podezření, že některé závěrečné práce, které v září po vypuknutí aféry zmizely z univerzitní knihovny a nyní se objevují, byly svázány teprve velmi nedávno. Jde např. o dizertační práci plzeňského pedagoga Jana Kavky svázanou u knihařství Rak, které na tuto skutečnost upozornilo Akreditační komisi.
25. 10. 2009
Ombudsman Otakar Motejl viní média ze senzacechtivosti. Dle něj média kauzu přiživují, aby měla po zrušení předčasných voleb Ústavním soudem o čem psát.
Podle Jiřího Pospíšila v univerzitní knihovně stále chybí asi 175 rigorózních prací obhájených od roku 2006, kdy začala platit povinnost všechny práce archivovat. Práce jsou často na jednotlivých katedrách, fakulta je stahuje zpět.
27. 10. 2009
Předseda akademického senátu Daniel Telecký podává žalobu a trestní oznámení na šéfku akreditační komise Dvořákovou kvůli jejím výrokům. Bývalý děkan práv Jaroslav Zachariáš naopak žaluje fakultu ve spojitosti se svou výpovědí.
30. 10. 2009
Rektor ZČU Josef Průša zřizuje „Komisi pro prověření studia absolventů a průběhu rigorózního řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni“. Předsedkyní se stává prorektorka pro pedagogickou činnost Eva Pasáčková.
2. 11. 2009
Poslanec Marek Benda z ODS, jehož rigorózní práce obhájená na FPr ZČU byla podlimitně krátká, požádal vedení univerzity, aby mu umožnila práci doplnit tak, aby se ji znovu pokusil obhájit. Uznal, že jeho práce nesplňuje formální záležitosti, když si nepohlídal její předepsanou délku.
2. 11. 2009
Novým děkanem FPr ZČU zvolen 11 z 18 hlasů Jiří Pospíšil a stane se tak řádným děkanem. Ve volbě porazil advokáta Karola Hrádelu.
3. 11. 2009
Velitel Městské policie v Plzni Luděk Hosman rezignoval na funkci, kvůli své sedm let staré bakalářské práci, kterou i s chybami opsal od svého nadřízeného Radovana Sládka. Práce nicméně byla obhájena, Hosman později na FPr ZČU získal i titul Mgr. a JUDr.
PS PČR zřizuje vyšetřovací komisi ke kauze plzeňských práv.
Novou rektorkou bude po Josefu Průšovi dosavadní děkanka Fakulty zdravotnických studií ZČU Ilona Mauritzová. Ve druhém kole ziskem potřebných 28 hlasů porazila šéfa Výzkumného centra Nové technologie při ZČU Miroslava Holečka.
1. 12. 2009
Vychází najevo, že přijímací testy většiny studentů a absolventů plzeňských práv na fakultě ani v archivu univerzity nejsou a pravděpodobně byly skartovány. Problém se týká také dětí kritiků bývalého vedení fakulty, např. Barbora Baxová, Jan Kocina či dcera Karla Eliáše údajně řádně vykonali přijímací řízení, jejich testy ovšem nejsou dohledatelné a dle elektronického systému získali všichni 0 bodů.
8. 12. 2009
Poslanci poslali do druhého čtení návrh novely vysokoškolského zákona z pera ČSSD, který má mimo jiné umožnit zpětné odebírání akademických titulů.
16. 12. 2009
Karel Černák, exministr spravedlnosti, předal ZČU právní analýzu dokazující, že odebírání neoprávněně získaných titulů na plzeňských právech je možné. Podle Čermáka to však bude obtížné a rozhodovat budou nakonec soudy.
10. 3. 2010
„Komise pro prověření studia absolventů a průběhu rigorózního řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni“ předává rektorovi zprávu ke všem typům studia. Komise zjistila závažné nedostatky u 53 absolventů, konkrétně 44 z magisterského a 9 z bakalářského studia. Dokončuje tím kontrolu všech studentů práv, celkem jich zkoumala téměř 1 800. Komise už dříve dokončila šetření u doktorského studia, kde ze 63 držitelů titulu Ph.D. zjistila vážné pochybení u 14.
24. 3. 2010
Rektor ZČU Josef Průša začne podle svých slov navzdory hrozbě soudních žalob odebírat neoprávněně získané tituly absolventům právnické fakulty. Mělo by dojít také ke zveřejnění jmen jejich nositelů.
12. 4. 2010
Rektor ZČU Josef Průša oznamuje, že v nejjasnějších případech podá návrh na odebrání titulu Ph.D.
26. 4. 2009
Rektor ZČU vyzval absolventy doktorandského studia, aby spolupracovali a poskytli škole chybějící dokumenty, případně vysvětlení.
6. 5. 2010
Pražský městský soud rozhodl, že se Vladimíra Dvořáková nemusí omlouvat bývalému předsedovi akademického senátu plzeňských práv Danielu Teleckému. Ani mu nemusí platit 100 tisíc, které požadoval za údajné poškození své pověsti. Dle Teleckého výrok soudu neznamenal, že má Dvořáková pravdu, ale že ve chvíli, kdy hovořila o praktikách minulého vedení, které byly předmětem žaloby, nezahrnovala do této skupiny jeho.
20. 5. 2010
Ministři Kovářová a Barták za ODS nechtějí pokračování Vladimíry Dvořákové v čele Akreditační komise v dalším funkčním období. Kritizují její veřejné vystupování v souvislosti s kauzou.
2. 6. 2010
Krajský soud v Plzni rozhodl o nelegálnosti uznávání titulů z univerzity v Užhorodu na Fakultě právnické ZČU a začít se živit jako právník. Tyto uznané právníky kritizovala Advokátní komora, některé z nich odmítala zapsat, některé vyškrtla ze svého registru. K rozhodnutí ZČU o vydání osvědčení jednotlivým osobám vydala nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká sedm správních žalob. Dle Daniela Teleckého ovšem vina leží na MŠMT, ZČU podle něj pravomoc potvrzovat tyto tituly nemá.
14. 7. 2010
Akreditační komise rozhodla, že FPr ZČU může u magisterského programu „Právo a správní věda“ opět udělovat titul JUDr. Tato pravomoc byla po vypuknutí aféry dočasně pozastavena.
16. 7. 2010
Nový právní posudek právní kanceláře Jansta a Kostka zpochybňuje argumenty, podle nichž škola postupuje při odebírání titulů. Tři předchozí posudky univerzity a stanovisko MŠMT možnost odebírání titulů potvrdily. Spekuluje se o motivacích rektora Josefa Průši pro zadání dalšího posudku.
28. 7. 2010
ZČU oznámila, že se pokusí dohodnout s bývalým děkanem Zachariášem na odchodu z fakulty mimosoudně. Zachariáš školu kvůli výpovědi žaloval.
8. 8. 2010
Na post děkana FPr ZČU rezignuje kvůli jmenování ministrem spravedlnosti Jiří Pospíšil. Vedení fakulty předá až do řádných voleb prvnímu proděkanovi Karlovi Eliášovi.
1. 9. 2010
Bývalý děkan plzeňských práv Jaroslav Zachariáš odchází po dohodě se čtyřmi platy odstupného. Podle rektora Průši to je výhodné především proto, že dohoda umožní rychlejší vyřešení celé věci a také ušetření nákladů za vedení soudního sporu.
3. 9. 2010
Rigorózní práce obhájené na FPr ZČU překontroloval software Masarykovy univerzity, který používá řada vysokých škol. Z celkem 139 kontrolovaných bylo 5 z více než 50 % opsaných, 9 prací mělo shodu 20–30 %, 34 prací vykazovalo shodu do 10 % a nulová shoda byla u 91 prací.
18. 11. 2010
Média oznámila, že dojde k odebrání prvního titulu z plzeňských práv, konkrétně bakalářského titulu Luďku Hosmanovi, bývalému šéfovi plzeňské Městské policie. Nejasnosti však panují ohledně toho, že Hosman současně s bakalářem na FPr ZČU studoval i magistra, později obhájil i titul JUDr.
Bylo oznáměno navržení na odebrání 150 titulů.
19. 1. 2011
Děkan Růžička na závěr zasedání Akademického senátu oznámil jmenování Petra Štillipa tiskovým mluvčím FPr ZČU.
28. 1. 2011
Petr Štillip rezignuje na post tiskového mluvčího.
20. 2. 2011
Studenti FPr ZČU Marek a Ziegler vyzývají děkana Růžičku k rezignaci.
22. 2. 2011
Děkan Růžička vydává tiskovou zprávu, v níž uvádí, že rezignovat nehodlá, protože se nedopustil pochybení, ze kterých je obviňován a hrozí, že se bude bránit právně.
22. 2. 2011
Karel Eliáš rezignuje z důvodů neshod s vedením fakulty na post proděkana FPr ZČU.
